Profil virtual

eOK e o clonă mai săracă dar … ok (acum se poate scrolla pe melodie, iniţial, această opţiune nefiind activă) a unor servicii deja existente de ceva timp la momentul în care eOK se lansa în varianta beta. Un astfel de serviciu este Deezer, o clonă a …

Deezer este un serviciu de music on demand: dacă găseşti ceea ce cauţi bine, dacă nu, cauţi în altă parte. Deezer permite utilizatorilor ascultarea de muzică dintr-o paletă amplă de stiluri, precum şi posibilitatea de a embedui piesele preferate pe propriile bloguri/site-uri … sau chiar pe platforme de microblogging ca cirip.ro. Pentru a asculta muzică nu e necesar să te loghezi decât dacă vrei să îţi faci playlist-uri şi să le păstrezi pentru a le reasculta mai târziu.

Revenind în .ro, cineva m-a rugat să arunc o privire pe www.radiourionline.ro, o colecţie de radiouri online din .ro şi nu numai, la care se adaugă un blog, o secţiune săracă de tutoriale pentru crearea de radiouri online şi, bineînţeles, clipuri de pe YouTube, precum şi o colecţie de linkuri către streaminguri TV. Găsesc enervant faptul că secţiunile Video şi TV nu păstrează template-ul original al site-ului şi se vor secţiuni independente.

Ce fel de radiouri online se găsesc aici? De la muzica anilor ‘80 la muzică modernă ca rock, chiar şi muzică pentru astfel de specimene. Întrebarea e ce se va întâmpla atunci când clasificarea posturilor de radio online va include mai multe stiluri? Tot meniul acela orizontal se va păstra?

Ideea în sine e ok, dar mai trebuie lucrat la aşezare în pagină, plasare scripturi AdSense. Personal găsesc enervant plasarea reclamelor împachetate în text şi găsesc mai util poziţionarea acestora între paragrafe, centrat; dacă paragraful de deasupra este interesant, cititorul va trece peste secţiunea cu AdSense la paragraful următor.

Blog Reactions

Servicii la dispoziţia contribuabililor

Acum vreo 2 ani se punea la dispoziţia cetăţenilor plătitori de taxe un ghişeu virtual unde aceştia puteau plăti amenenzi de circulaţie.

Din septembrie 2008, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală va pune la dispoziţia contribuabililor un serviciu de plăti online pentru taxele şi impozitele către stat, precum şi posibilitatea de a declara online venitul anual sau date fiscale.

Necesitatea semnăturii electronice

Declaraţiile fiscale depuse prin mijloace electronice de transmitere la distanţă, presupun utilizarea semnăturii electronice, semnătură ce se poate efectua prin intermediul unui certificat digital emis de ANAF (numai până la 1 mai 2008 şi ce poate fi folosit până la 1 mai 2009) sau prin utilizarea unui certificat digital eliberat de un furnizor acreditat de semnătura electronică.

Modalităţi de plată

Dacă în cazul ghişeului virtual, plata se poate face atât cu carduri de credit cât şi de debit, cu condiţia să fie înrolate în sistemul 3DSecure (în majoritatea cazurilor opţiunea este activată în momentul activării contului aferent cardului, iar în celelalte cazuri operaţiunea de înrolare se poate face online sau în scris (!) la sediile băncilor emitente), plata pe Internet a taxelor şi impozitelor prin Internet, facilitate existentă pe site-urile de sector ale Serviciului Public Pentru Finanţe Publice Locale, presupune deplasarea contribuabililor la sediul acestei instituţii pentru a se înregistra în vederea folosirii acestui serviciu şi a obţine un user name şi o parolă, precum şi folosirea unui serviciu de e-banking.

Realitatea … de la faţa locului

Mulţi dintre contribuabili cred încă în valoarea juridică a chitanţei de hărtie, lucru care încetineşte popularizarea sistemului gândit iniţial ca un calculator al debitelor contribuabililor. La această situaţie se mai adaugă lipsa conexiunilor între diferite instituţii care percep taxe de la contribuabili. Cunoaşte careva vreun sistem comn/bază de date prin care acestea comunică?

Personal aş prefera toate aceste facilităţi într-un singur loc şi o singură modalitate de plată, cea mai simplă, accesibilă oricărei persoane fizice, care să nu necesite deplasare fizică şi stat la cozi.

Nu e de neglijat faptul că sunt persoane care sunt împotriva iniţiativei din varii motive.

Blog Reactions

Incepand cu aceasta luna, Flickr permite utilizatorilor sai sa faca upload de clipuri video de pana in 90 de secunde.

Via TechCrunch.

Later edit: facilitate valabilă doar pentru conturile Pro. Ceea ce e şi normal, altfel ar fi ajuns un YouTube frecventat de ştim noi ce fel de utilizatori.

Pentru că a trecut ceva timp de când folosesc şi Blogger şi WordPress, pot face o comparaţie între cele două servicii gratuite de blogging.

Template-uri şi customizări

Blogger permite modificarea template-ului blogului, fie că este vorba de sidebar sau de coloana cu posturi.

WordPress pune la dispoziţie 60+ de template-uri predefinite ce nu pot fi modificate, sidebarul poate fi uşor customizabil prin inserarea de căsuţe text în care se pot introduce coduri pentru diferite widget-uri; template-urile pot fi editate contra cost. Singura modificare permisă este înlocuirea imaginii din header.

Widgeturi şi playere Flash/Java, foto/video

Blogger permite inserarea de widget-uri/playere video audio în Flash sau Java oriunde în template. De anul trecut, pe lângă poze, utilizatorii blogspot.com pot urca inclusiv material video pe blog, având la dispoziţie 1Gb spaţiu de stocare. Pozele pot fi afişate şi prin inserarea de coduri generate de alte servicii de găzduire.

În afară de widget-urile ce vin inserate by defaut în template-ul ales, WordPress permite doar inserarea de widget-uri prin inserarea codurilor în căsuţele text din sidebar, lucru imposibil de realizat în coloana cu posturi, unde nu pot fi folosite decât playere Flash/Java generate de YouTube, DailyMotion, Slideshare şi încă un serviciu audio. Platforma permite upload de poze, oferind un spaţiu de stocare de 3Gb. Ca si în cazul blogspot.com, pozele pot fi afişate şi prin inserarea de coduri generate de alte servicii de găzduire.

Protecţie împotriva spam-ului

Protecţia împotriva boţilor ce spamează secţinea de comment-uri pe blogspot.com se face prin bifarea opţiunii de word verification din panoul de administrare, ce presupune din partea cititorilor inserarea unor coduri captcha într-o căsuţă de verificare.

WordPress are inserat automat Akismet, ce descoperă automat comentariile lăsate de boţi.

Moderarea comentriilor

Atât Blogger cât şi WordPress permit moderarea comentariilor, WordPress având un plus pentru faptul că permite editarea comentariilor lăsate de vizitatori.

Posturi

Blogger permite postarea pe blog via email, pe când WordPress nu. În ambele cazuri, posturilor le pot fi atribuite etichete, Labels pentru Blogger sau Categories/tags pentru WordPress.

Blogger permite urmărirea comentariilor aferente posturilor via e-mail, chiar şi postarea direct de pe e-mail, pe când WordPress nu.

În ceea ce priveşte editarea posturilor, Blogger permite alegerea mărimii şi fontului, WordPress nu, lucru posibil doar din panoul de editare prin modul de vizualizare Code şi cu puţine cunoştinţe de HTML.

Blog reactions

Blogger are opţiunea de Backlinks, opţiune ce poate să nu fie validă în momentul în care se schimbă template-ul. Prin selectarea acestei opţiuni devine vizibilă opţiunea Links to this post, în subsolul însemnării.

WordPress generează automat trackback-rui pentru însemnările de pe platforma proprie.

În ambele cazuri, pentru a vedea reacţiile altor bloguri de pe alte platforme de blogging la un anumit post se poate folosi următorul artificiu Technorati:

<a href=”http://technorati.com/search/http://blogulmeu.blogspot.com/posttitle/”>Blog Reactions</a>

sau

<a href=”http://technorati.com/search/http://blogulmeu.wordpress.com/posttitle/”>Blog Reactions</a>

Aceste coduri pot fi introduse după editarea postului prin folosirea opţiunii Edit HTML/Code din panourile de editare ale celor două servicii.

Pagini statice

WordPress permite crearea mai multor pagini tip opţiune menu (Home, About etc.), lucru posibil şi în cazul Blogger prin customizarea template-ului. Practic paginile respective nu sunt decât shortcut-uri organizate într-un menu către posturi existente în cadrul blogului.

Migrarea de pe o platfomă de blogging pe alta

În cazul în care se face migrarea de pe Blogger pe WordPress, WordPress permite importul posturilor de pe Blogger sau de pe orice altă platformă. În caz invers nu este posibil.

Urmărire trafic

Blogger permite inserarea de scripturi de monitorizare a traficului oferite de diferite site-uri, pe când WordPress vine cu facilităţi Google Analytics, dar care nu permit o analiză completă a vizitelor în cadrul blogului.

Monetizare

În goana după bani pentru un domeniu propriu mulţi încearcă să scoată bani din blog prin AdSense sau alte metode, servicii acceptate doar de Blogger, nu şi de WordPress. Citiţi mai multe aici.

Indexare în motoarele de căutare

Blogurile de pe platforma Blogger sunt în avantaj faţă de cele găzduite pe WordPress, Blogger fiind un serviciu oferit de Google.

Concluzii

După cum se poate vedea, ambele au avantaje şi dezavantaje, rămânând la latitudinea bloggerilor în alegerea uneia dintre cele două platforme. WordPress are avantajul popularizării mult mai rapide a blogului în comunitatea WordPress prin afişarea posturilor sau a numelui blogului în Dash Board atunci când beneficiază de mulţi vizitatori, precum şi redirecţionarea prin intermediul tag-urilor asociate posturilor de către alţi useri către blogul propriu. Urmărind un Label asociat unui post de blog găzduit de Blogger, userii sunt redirecţionaţi către posturi de pe acelaşi blog asociate acelui Label. Principalele avantaje al Blogger sunt editarea template-ului şi inserarea de widget-uri oriunde în blog.

Blog Reactions

La Radio Erevan, un copil întreabă:
- Nene, de ce toate magazinele din Bucureşti au gratii la ferestre?
Radio Erevan răspunde:
- Ca să se obişnuiască patronii cu puşcăria!

Online radio player

iTunes a reuşit să mă impresioneze cu aproximativ 2 ani în urmă pe partea de streaming radio pe Internet. Recent am descoperit un player, Screamer Radio, util pentru a asculta o mulţime de streaming-uri radio din toată lumea.

Screamer Radio permite ascultarea posturilor radio ce transmit online din toată lumea. Acestea pot fi selectate în funcţie de genuri muzicale, reţeaua din care fac parte sau după ţara de provenienţă. La categoria Region din meniul Presets există şi un radio care emite în Second Life. Suportă streaming audio în formatele WMA, AAC, OGG, MP3 şi permite chiar înregistrarea melodiilor ascultate.

Merită menţionat că programul poate fi downloadat ca un portable app şi poate fi rulat de pe un memory stick.

Playlist-uri customizabile

Rămânem tot în aria streamingurilor audio şi ajungem şi la site-urile ce furnizează muzică în regim de streaming, un online radio dar cu playlist customizabil. Un astfel de site este eOK.ro, relansat pe 15 martie, ce furnizează în regim de streaming numai muzică românească de la casele de discuri Cat Music, Roton, Nova Music, MediaPro Music. Conform spuselor lui Cristian Manafu, momentan sunt disponibile 2.500 de piese, urmând ca peste o lună utilizatorii să aibă la dispoziţie peste 10.000 de piese muzicale. Deocamdată, accesul pe site se face pe bază de invitaţie.

Colecţii de radiouri online

Şi dacă am tot vorbit de colecţii de muzică, merită să vizitaţi site-ul tun3r.com, o colecţie de posturi de radio ce emit online organizată în cel mai pur stil web 2.0.

Audiţie plăcută.

Later edit: am avut ocazia să testez eOK şi facilitatea de a asculta muzică în flux de streaming. Mi-a plăcut faptul că player-ul poate fi deschis într-un pop-up window şi piesele din playlist pot fi ascultate chiar dacă se părăseşte site-ul eOK. Nu mi-a plăcut faptul că nu am acces la butoane sau scroll bar orizontal de genul REW şi FFW.

În rest, eOK se prezintă ca orice altp reţeasocială cufacilităţi de album foto, video sau blog. Probabil şi alte opţiuni în funcţie de statutul pentru care optezi în momentul înscrierii: utilizator, DJ, producător etc.

Că tot am vorbit de transparenţă în business, mă întrebam de ce nu există şi la noi cataloage online cu profile de companii, dezvoltate pe lângă publicaţiile electronice de business, aşa cum sunt cele dezvoltate de către New York Times, BusinessWeek sau Reuters.

Ştiu! O să spuneţi că există multe alte surse din care se pot extrage informaţii minime, dar, din ce am văzut eu, predomină agregatoarele de anunţuri în care te pierzi tot selectând la facet-uri, plus că nici o sursă nu are organizată informaţia după un anumit standard, de obicei fiind aşa cum o introduce firma care vrea o minimă prezenţă online, ceea ce îngreunează procesul de informare.

Am observat că multe din firmele ce introduc anunţuri, în afară de descrierea domeniului de activitate, nu mai oferă nici un alt detaliu, în unele cazuri am observat că şi datele de contact lipsesc cu desăvârşire.

Îniţial, când am văzut pe wall-street.ro secţiunea Companii, am crezut că o să găsesc un catalog al firmelor despre care s-a scris în portalul respectiv, cu profilul acestora cât mai detalita, dar click-ând pe acea opţiune sunt afişate doar ştiri ce fac trimiteri la numite companii/firme.

Foto: Scott Beale (Laughing Squid)

După cum am promis revin cu un post despre p2p Television. Dar, cum sunt la zi cu tot ce se scrie prin blogosferă, am remarcat de ceva timp că alţii mi-au luat-o înainte şi au scris la momentul oportun despre acest fenomen, iar ceea ce urmează nu va fi decât un scurt review al fenomenului.

p2p Television implică o aplicaţie software (mai exact un oDC/DC++ pentru programe TV) ce poate distribui în regim de streaming programe TV, seriale, filme artistice etc.

Dintre cele mai folosite astfel de aplicaţii merită amintite, după cum urmează:

Carmen Holotescu întreabă, pe orcine doreşte să răspundă, cât de Web 2.0 este! În cazul meu nu trebuie decât să aruncaţi o privire la secţiunea Profil Virtual din meiul orizontal al blogului. Lista în cauză a fost generată cu un agregator social foarte simplu, ce nu necesită înregistrare, pe care l-am descoperit via Despre chestii din viaţă (cu sau fără tehnologie).

La lista respectivă s-ar mai adăuga:

Deşi am renunţat la unele reţele sociale, pe restul mai activez în speranţa că voi descoperi lucrui noi sau poate voi avea posibilitatea de a-mi promova iniţiativele, de orice natură ar fi ele. E greu, dar cu oamenii potriviţi se fac lucruri bune.

Cu ceva timp în urmă am încercat să creez un blog colectiv pentru a ţine legătura cu foştii colegi de liceu, o iniţiativă eşuată din start - se pare că nu toată lumea e educată pentru aşa ceva sau sunt mult prea ocupaţi pentru a pierde timpul online. De curând, am reuşit să adun, pe un grup Facebook, o parte din ei … mai toţi inactivi după înregistrare.

Chiar mă gândeam dacă are rost să pun bazele unei reţele sociale (via Ning) pentru promoţia de la facultate, privind la cele întâmplate până acum.

Cake, Sorin şi oricine doreşte a răspunde, voi cât de web 2.0 sunteţi?

NEW: Dacă întâmplător aţi ajuns într-un local şi nu v-a plăcut datorită calităţii serviciilor sau mâncării, împărtăşiţi şi cu restul lumii numai pe Don’t eaThere!, adăugând tagul Technorati donteathere la însemnările de pe blogurile voastre. Însemnările vor fi preluate cu trimiterile de rigoare.

Am decis să renunţ la unele din reţelele sociale, pe unde îmi făcusem cont. La unele dintre ele te împiedici de lipsa opţiunii de ştergere a contului respectiv, ca de exemplu Technorati şi 360!Yahoo. Dacă cei de la Technorati îţi pun totuşi la dispoziţie un mini formular prin care îţi anunţi intenţia de a-ţi şterge contul (apoi aşteptând ceva vreme), în cazul Yahoo!360 nu îţi rămâne decât să limitezi accesul la conţinutul de pe cont pentru restul utilizatorilor sau să îţi ştergi tot conţinutul, inclusiv prietenii din listă şi să îţi faci contul privat (asta fără să îţi ştergi şi contul de mail).Contul de Yahoo!360 l-am activat cu intenţia de a face o colecţie de bancuri mai răsărite, dar am renunţat şi l-am folosit ceva timp ca pe o colecţie de categorii (link-uri) pentru blogul aici de faţă. Asta se întâmpla pe când Blogger nu oferea opţiunea de Labels.

Conform oficialilor, începând cu ianuarie 2008, e posibil ca Yahoo!360 să împartă aceeaşi platformă cu Y!Mash.

Am observat că majoritatea aleg să îşi facă conturi în reţelele de socializare nou popularizate, poate din curiozitate, în căutarea de noi facilităţi sau cum bine ştim, de noi “cuceriri” sau poate din dorinţa de a cunoaşte câţi mai mulţi oameni la distanţă şi multe alte motive. Dar ce se întâmplă în momentul în care chiar îţi doreşti să migrezi dintr-o reţea în alta? Cei care deja se află în legătură cu tine printr-o anume reţea, posibil să nu se mai obosească să îţi accepte invitaţiile (într-o altă reţea) pe care le faci cu ocazia migrării. Aşa poţi rămâne cu un cont în hibernare.

E de înţeles prezenţa în mai multe reţele care îţi permit upload de fişiere diferite ca YouTube, Flickr sau Trilulilu sau servicii diferite ca Last.fm. Dar ce rămâne de făcut, când un serviciu de social networking perminte toate aceste facilităţi plus multe altele? (vezi Facebook)

Dată fiind multitudinea de reţele sociale existente, un motor de căutare în astfel de site-uri, yoName, permite căutarea facilă după numele, nick-ul sau adresa de mail a unui potenţial utilizator.